Carta a las izquierdas, de Boaventura de Sousa
En estos momentos, en los que la necesidad de crear un frente común de izquierdas que sea capaz de afrontar mínimamente la ofensiva que se viene, no sólo de la derecha y sus recortes sobre los recortes, sino la que venimos soportando de eso que llamamos, por simplificar, los mercados y sus demandas de recortes sin fin, creo que son necesarios artículos como éste de Boaventura de Sousa Santos publicado en el portal brasileño Carta Maior. Artículos que nos ayudan a recordar que entre las izquierdas reales, aunque cada vez más mermadas, es posible encontrar un consenso de mínimos que nos permita el rearme y la ofensiva.
“Carta a las izquierdas
No pongo en duda la existencia de un futuro para las izquierdas, pero su futuro no será una continuación lineal de su pasado. Definir aquello que las izquierdas tienen en común equivale a responder a la pregunta: ¿qué es la izquierda? La izquierda es un conjunto de posiciones políticas que comparten el ideal de que todos los seres humanos tienen el mismo valor y constituyen el valor supremo. Este ideal es puesto en duda siempre que hay relaciones sociales de poder desigual, es decir, de dominación. En este caso, algunos individuos o grupos satisfacen algunas de sus necesidades transformando a otros individuos o grupos en medios para sus fines. El capitalismo no es la única fuente de dominación, aunque es una fuente importante.
Las diferentes formas de entender este ideal han provocado varias divisiones. Las principales han surgido de respuestas opuestas a las preguntas siguientes. ¿Puede el capitalismo ser reformado con el fin de mejorar la suerte de los dominados o esto sólo es posible más allá del capitalismo? ¿La lucha social debe ser conducida por una clase (la clase obrera) o por diferentes clases o grupos sociales? ¿Debe llevarse a cabo dentro de las instituciones democráticas o fuera de ellas? ¿El Estado, en sí mismo, es una relación de dominación o puede ser movilizado para combatir las relaciones de dominación?
Las respuestas opuestas a estas preguntas estuvieron en el origen de violentas divisiones. En nombre de la izquierda se cometieron atrocidades contra la izquierda; pero, en su conjunto, las izquierdas dominaron el siglo XX (a pesar del nazismo, el fascismo y el colonialismo) y el mundo se volvió más libre e igual gracias a ellas. Este corto siglo de todas las izquierdas terminó con la caída del Muro de Berlín. Los últimos treinta años se han caracterizado, por un lado, por una gestión de ruinas e inercias y, por el otro, por la emergencia de nuevas luchas contra la dominación, con otros actores y lenguajes que las izquierdas no pudieron entender.
Mientras tanto, libre de las izquierdas, el capitalismo volvió a mostrar su vocación antisocial. Vuelve a ser urgente reconstruir las izquierdas para evitar la barbarie. ¿Cómo recomenzar? Con la aceptación de las siguientes ideas:
1) El mundo se ha diversificado y la diversidad se ha instalado dentro de cada país. La comprensión del mundo es mucho más amplia que la comprensión occidental del mundo; no hay internacionalismo sin interculturalismo.
2) El capitalismo concibe la democracia como un instrumento de acumulación; si es necesario, la lleva a la irrelevancia y, si encontrara otro instrumento más eficiente, prescindiría de ella (el caso de China). La defensa de la democracia de alta intensidad es la gran bandera de las izquierdas.
3) El capitalismo es amoral y no entiende el concepto de dignidad humana; su defensa es una lucha contra el capitalismo y nunca con el capitalismo (en el capitalismo, hasta las limosnas sólo existen como relaciones públicas).
4) La experiencia del mundo muestra que hay muchas realidades no capitalistas, guiadas por la reciprocidad y el cooperativismo, a la espera de ser valoradas como el futuro dentro del presente.
5) El siglo pasado reveló que la relación de los humanos con la naturaleza es una relación de dominación contra la que hay que luchar; el crecimiento económico no es infinito.
6) La propiedad privada sólo es un bien social si es una entre varias formas de propiedad y todas están protegidas; hay bienes comunes de la humanidad (como el agua y el aire).
7) El corto siglo de las izquierdas fue suficiente para crear un espíritu igualitario entre los seres humanos que se distingue en todas las encuestas; éste es un patrimonio de las izquierdas que ellas mismas están dilapidando.
8) El capitalismo necesita de otras formas de dominación para florecer (del racismo al sexismo y la guerra) y todas deben ser combatidas.
9) El Estado es un animal extraño, mitad ángel, mitad monstruo, pero sin él muchos otros monstruos andarían sueltos, insaciables en busca de ángeles indefensos. Mejor Estado, siempre; menos Estado, nunca.
Con estas ideas seguirán siendo varias las izquierdas, aunque ya no es probable que se maten las unas a las otras y es posible que se unan para detener la barbarie que se aproxima.”
“… menos Estado, nunca”.
Depende de lo que quiera decir: si por estado entiende al barrio, la población, la comarca… entonces obviamente sí. Pero el estado central es hostil al pueblo y antidemocrático, tanto en el sentido político como en el socio-económico del término. No necesitamos una nueva URSS, necesitamos algo mucho mejor: necesitamos los soviets.
‘Los soviets frente a la URSS’ podría ser el título de un buen debate sobre lo que significa el estado: su potencial y sus limitaciones. Está claro que en la medida en que la URSS se consolidó como un estado centralizado y a la defensiva, los soviets desaparecieron como manifestaciones de la democracia popular. El resultado fue insatisfactorio, sobre todo a medio plazo.
No se puede hablar del estado como si diera igual su extensión y su marco jurídico. Un estado donde existe propiedad privada será un estado capitalista, un estado centralizado como España, será un estado imperialista sobre su propio territorio… es necesario descentralizar brutalmente. Si no, no habrá ni democracia, ni comunismo ni nada que valga la pena.
Hacer apología del estado porque sí, sin más es un error y NO lleva a la unidad de la Izquierda, muy dividida en este aspecto desde la época de la 1º Internacional.
http://altersolidaria.wordpress.com/2011/09/08/la-voracidad-trae-el-viento-de-otono/ Blog de análisi económico
http://altersolidaria.wordpress.com/2011/09/09/obama-quiere-resucitar-a-keynes/
Blog de análisis económico
¡menudo artículo, de verdad no me lo puedo creer!. Este hombre, dueño del blog, confunde todavía caída con derrumbe. Siendo discrepar y si la izquierda lo permite, que lo dudo, argumentaré mis discrepancias:
- la izquierda no es tal ni defiende aquello que dice. Sus fundamentos son luchar contra la pobreza con más pobreza y luchar contra los ricos, convirtiéndose ellos en los “nuevos” ricos, pero de ¡izquierdas!.
- la izquierda no cree en la democracia, no es su sistema, no se le mete en la cabeza que el estado no puede sustituir los derechos.
- la igualdad no es posible, todavía y por muchos años, un hombre es hombre (persona) y una mujer es mujer (persona). No todos tenemos, hombres y mujeres, las mismas funciones, sino que cada uno cumple sus funciones. Amoral no es el capitalismo, este todavía no se ha implantado, lo que es amoral es el concepto de las izquierdas en enfrentar a la sociedad mediante el mecanismo de las ideas fracasadas.
- la izquierda no es bandera de justicia ni nada que se le parezca, ya que esta solo practica “su” justicia. A lo largo de la historia es conocido: “miseria para el pobre y paredón para el disidente”. Esto pasa en muchos países.
- la izquierda no es que no tenga religión, sino que quiere también su religión propia, aquella que no es posible por que al final termina en totalitarismo de convicciones y de imposibilidad de subsistir para la sociedad.
- la izquierda va por su bando, la ciudadanía por su sitio. Por este motivo siempre chocan las sociedades y generaciones. Comunista a los 20 años, socialista a los 30 años y a los 40 años ya es tarde y me encuento en el paro.
- El laboratorio de la izquierda no deja de manipular, el convertir a las personas en monstruos forma parte de su negativo pasado. Esto se puede ver bien en el genocidio nazi. El socialismo nacional alemán causó la mayor tragedia reciente de la civilización humana y occidental.
- La educación no existe para la izquierda, solo existe la mala educación, los malos modos y la indiferencia contra tu opositor y compañero de viaje.
- Su credibilidad y resultados, hoy, los tenemos a la vista, mienten todos con dicen que vivimos en un mundo maravilloso y mejor, ¡mienten!. No tenemos mejor mundo ni mejores ciudadanos, solo tenemos miseria y problemas.
- Espero que algún dia el sentido común se imponga a las ideas, sobre todo a aquellas que vienen desde la izquierda, que demostrado queda que nunca han aliviado los problemas de los ciudadanos ni de los habitantes de este mundo.
¡En economía!, mejor no hablar, nos roban el dinero, abusan de los impuestos, gastan lo que no hay, condenan a millones de ciudadanos con aquello de que todo es gratis. ¡No hay nada gratis!, al final lo gratis se convierte en deuda, la deuda se convierte en impagable y lo impagable se convierte en quiebra país o guerra inminente.
- Siempre se dijo que la izquierda es la escuela de la avaricia, la envidia y el egoísmo, y la universidad de la demagogia y la utopía.
- Tenemos un gran problema, que es el engaño, la mentira y la injusticia vestida de justicia . ¡No sigan! y abran los ojos para que muchos ciudadanos podamos vivir en paz. ¡Por favor!, hagan algo de verdad por la humanidad, dejennos vivir en paz y sobre todo no secuestren a nuestros hijos ni los utilicen.