¿Por qué se cuestionan a las cajas de ahorro?
En el número de abril de la revista Temas para el Debate, de la Fundación Sistema, se publica este breve cuestionario que me hicieron junto a otros entrevistados sobre el traído y llevado tema de las cajas de ahorro. Aquí os lo dejo por si pudiera resultar de interés.
1. ¿Por qué se cuestionan las Cajas de Ahorro? ¿Hay un razones político-ideológicas tras este cuestionamiento?
El cuestionamiento sobre las Cajas de Ahorro tiene, en principio, una base real: son, en su conjunto, la manzana podrida del sistema financiero de este país dada su elevadísima exposición al riesgo inmobiliario. Ello exigía algún tipo de intervención, pero la opción elegida ha sido, probablemente, la peor de todas: muchas acabarán saneadas con dinero público y vendidas al mejor postor.
Pero más allá de esta razón existe una ideológica: aunque sean instituciones privadas, en su dirección sigue existiendo presencia del poder político y, en estos momentos, el gran capital ya no necesita del poder político para imponer su programa económico y social, esto es, es ya más un estorbo del que puede desprenderse que un cómplice necesario.
2. ¿Por qué a las Cajas se les exige tanto capital de reserva y no así los Bancos?
Pues básicamente obedece tanto a su delicada posición de solvencia como a que el gobierno está anticipando los criterios de Basilea III que deberá asumir todo el sistema financiero. A las Cajas les ha tocado servir de ejemplo de que España quiere estar a la vanguardia de las reformas financieras y ello se hace en el momento menos apropiado: cuando no se está para dar ejemplo sino para salvar los muebles.
3. ¿Era imprescindible la reconversión del sector como viene exigiendo el Banco de España y el Gobierno? ¿Qué puede implicar la privatización de las Cajas?
Sí que creo que era necesaria una reforma porque las Cajas han ido bancarizándose y se habían convertido en un híbrido cuya naturaleza era necesario clarificar.
Pero el que se haya optado por la bancarización en lugar de aprovechar para convertirlas en una potente pata pública en el sistema financiero tiene consecuencias. La primera, que el gobierno entrega la política crediticia del país al sistema bancario: se perdió la soberanía monetaria al incorporarnos el euro y ahora se rechaza recuperar la soberanía sobre el crédito, quedando éste subordinado a los intereses del sistema financiero, más preocupado por la obtención de beneficios que por el estímulo de la economía. La segunda es que la obra social de las Cajas de Ahorro permitía mantener en marcha gran número de proyectos sociales que se verán resentidos o desaparecerán. Y, finalmente, esta reforma expulsará hacia la exclusión financiera a muchas personas que no son clientes rentables para los bancos.
4. ¿Qué efectos están teniendo tantos cambios y vacilaciones en las exigencias a las Cajas?
El efecto más grave es la profundización en la contracción del crédito al que se han visto abocadas las Cajas. Una contracción que venía inserta en el propio plan de reconversión dado que, al exigírsele más capital, cada operación nueva de crédito supone un consumo de éste lo que les induce a restringirlo aún más. Y una contracción que se agrava ante un contexto de incertidumbre y que no es más que la reacción lógica de cualquier agente económico que se enfrenta al mismo.
Área de discusión - Envía un comentario